首頁(yè)
- 首頁(yè)
- 關(guān)于我們
-
產(chǎn)品中心
- 業(yè)務(wù)系統(tǒng) >
- 支撐平臺(tái) >
- 基礎(chǔ)底座 >
- 典型案例
- 服務(wù)支持
- 新聞動(dòng)態(tài)
- 聯(lián)系我們
近日,A股上市公司年報(bào)披露告一段落,多家公司被出具“無(wú)法表示意見(jiàn)”審計(jì)報(bào)告,有的公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查,有的公司實(shí)控人甚至因涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪被公安機(jī)關(guān)拘留。今日本報(bào)刊發(fā)的調(diào)查報(bào)道也發(fā)現(xiàn),東方金鈺信息披露涉嫌隱瞞重要關(guān)聯(lián)關(guān)系和關(guān)聯(lián)交易。輿情喧囂之余,各方再度熱議如何加大懲戒力度、嚴(yán)懲信息披露違規(guī)及財(cái)務(wù)造假這一老大難問(wèn)題。
證券市場(chǎng)不僅是資金市場(chǎng),更是信息市場(chǎng),資金跟著信息走。真實(shí)、及時(shí)、完整的信息是證券市場(chǎng)的生命線。信息披露不實(shí)、財(cái)務(wù)造假的危害怎么說(shuō)都不過(guò)分。特別是在科創(chuàng)板試點(diǎn)注冊(cè)制緊鑼密鼓、新股發(fā)行制度改革進(jìn)一步深化的大背景下,如何不折不扣做到真正以信息披露為核心,已成當(dāng)務(wù)之急。
A股歷史上,信息披露違規(guī)甚至被查實(shí)為財(cái)務(wù)造假的事件時(shí)有發(fā)生,嚴(yán)重?fù)p害投資者利益,破壞市場(chǎng)公信力,妨礙市場(chǎng)平穩(wěn)健康運(yùn)行,甚至成為金融風(fēng)險(xiǎn)的源頭。財(cái)務(wù)造假、信披違規(guī)頻發(fā)的重要原因之一,就是違法違規(guī)成本過(guò)低。今年2月22日,中共中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí),習(xí)近平總書記就提出,要解決金融領(lǐng)域特別是資本市場(chǎng)違法違規(guī)成本過(guò)低問(wèn)題。
在現(xiàn)有法律制度環(huán)境下,造假及信披違法違規(guī)往往會(huì)受到行政、民事、刑事三個(gè)方面的懲罰。行政處罰針對(duì)公司和個(gè)人的頂格處罰是罰款60萬(wàn)和30萬(wàn);涉及到虛假陳述的民事賠償制度雖已建立,但投資者維權(quán)成本高、賠償金額有限,難以對(duì)違法者形成有效阻嚇;刑事方面,《刑法》第161條所列違規(guī)披露、不披露重要信息罪的最高刑期是3年。而與之相比,美國(guó)《薩班斯-奧克斯利法案》對(duì)違反財(cái)務(wù)報(bào)表披露要求的個(gè)人最高罰款100萬(wàn)美元和10年監(jiān)禁,公司主管最高罰款額和刑期則為500萬(wàn)美元和25年監(jiān)禁。懲戒力度孰輕孰重,一目了然。有鑒于此,這些年來(lái),國(guó)內(nèi)各界要求修改《證券法》和《刑法》、加大資本市場(chǎng)違法行為懲戒力度的呼聲高漲。
加大懲戒力度固然十分必要,但不能因此忽視這樣一個(gè)問(wèn)題,那就是目前國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)違法違規(guī)成本過(guò)低,主要原因可能還不是法律規(guī)定過(guò)松,而是刑法很少真正介入,未能有效發(fā)揮震懾作用。包括財(cái)務(wù)造假等資本市場(chǎng)違法犯罪行為,往往金額十分巨大,即便是大幅提高罰款和賠款標(biāo)準(zhǔn),也只是違法者收益的一部分,相比之下,牢獄之災(zāi)非同小可,更能讓作奸犯科者望而生畏。遺憾的是,過(guò)去查實(shí)的A股財(cái)務(wù)造假案中,被判刑入獄的并不多。這種寬宏大量的以罰代刑、賠款消災(zāi)模式,客觀上會(huì)刺激一些有潛在造假動(dòng)機(jī)的人,基于成本收益算計(jì),為謀取暴利,瞞天過(guò)海,鋌而走險(xiǎn)。
其實(shí),對(duì)嚴(yán)重的信息披露違法、財(cái)務(wù)造假責(zé)任人追究刑責(zé)并非無(wú)法可依,根據(jù)2010年“最高檢、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)”,違規(guī)披露、不披露重要信息罪案件有9種情形立予立案追訴,包括對(duì)股東、債權(quán)人造成損失50萬(wàn)元以上、虛增資產(chǎn)30%以上、虛增利潤(rùn)30%以上、未披露重大事項(xiàng)涉及金額為凈資產(chǎn)50%以上等。如果嚴(yán)格執(zhí)行這一標(biāo)準(zhǔn),過(guò)往查實(shí)的絕大多數(shù)財(cái)務(wù)造假案責(zé)任人都可立案,甚至被判刑。可見(jiàn),抓緊修改證券法,提高懲罰標(biāo)準(zhǔn)固然必要,但同樣重要的是,加強(qiáng)執(zhí)法,嚴(yán)格執(zhí)法,全面執(zhí)法,從根本上扭轉(zhuǎn)造假者的成本收益預(yù)期,讓造假者無(wú)利可圖,得不償失,甚至傾家蕩產(chǎn),身敗名裂。
治亂需用重典。當(dāng)前,有必要針對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)強(qiáng)烈、涉嫌信息披露違規(guī)和財(cái)務(wù)造假情節(jié)惡劣的重點(diǎn)公司,抓緊立案調(diào)查。對(duì)于調(diào)查發(fā)現(xiàn)屬實(shí)的,應(yīng)果斷采取雷霆手段,全面依法從嚴(yán)追責(zé),徹底斷絕違法者“賠錢消災(zāi)”的念想。過(guò)往實(shí)踐表明,證券市場(chǎng)執(zhí)法的難點(diǎn)之一來(lái)自于地方利益保護(hù),建議有關(guān)方面積極探索制度創(chuàng)新,突破地方利益格局,例如,借鑒金融法院的做法,設(shè)立金融檢察院,讓其不受地方掣肘,獨(dú)立發(fā)起刑事調(diào)查和公訴,讓該坐牢的一個(gè)都跑不掉。果能如此,以身試法者必將受到震懾,心存僥幸者必將望而卻步。激濁揚(yáng)清,A股市場(chǎng)風(fēng)氣也將變得更加清朗。
熱門資訊
Copyright (?) 2006-2025 YONYOUAUD.COM 審友數(shù)治 版權(quán)所有??京ICP備12029786號(hào) ??京公網(wǎng)安備11010802021717號(hào)
掃描二維碼分享到微信